10 Dinge, von denen man glaubt, dass sie existieren (was wirklich nicht geht)

Wir alle kennen den alten Satz: „Sie können nicht immer glauben, was Sie sehen“, aber manchmal können sogar Fakten, die wir für Fakten halten, einer Prüfung nicht standhalten. Und selbst wenn sich ein Begriff als falsch erwiesen hat, kann er noch einige Zeit werden.

Es gibt Dinge, von denen wir glauben, dass sie selbstverständlich sind, sogar wissenschaftlich erwiesen, und die nichts anderes als Fantasien der Populärkultur sind. Manchmal haben sogar die „Behörden“ einen Fehler. Und manchmal tun sie es absichtlich.

Non-Celiac Gluten Sensitivity 10 Nicht-Zöliakie-Gluten-Empfindlichkeit


Die Glutensensitivität ist eine Erkrankung, die bei Zöliakie-Betroffenen auftritt und zu gastrointestinalen Beschwerden führt. Im Jahr 2011 fand eine Studie von Peter Gibson heraus, dass sogar einige Menschen ohne Zöliakie bei Einnahme von Gluten ähnliche Symptome erleiden können. Dies löste die glutenfreie Verrücktheit aus, die einen Multimilliarden-Dollar-Markt hervorbrachte. Das Problem war, dass Gibson nicht überzeugt war, dass es so weit verbreitet war, wie es die glauben machen würden, und testete es erneut.

Er testete 37 Personen, die sich selbst als glutenempfindlich identifizierten, von denen keiner an Zöliakie litt. Jedes Subjekt durchlief eine Periode von Diäten mit hohem Gluten, niedrigem Gluten und keinem Gluten, ohne sich dessen bewusst zu sein, zu welchem ​​Zeitpunkt sie sich gerade befanden. Die Ergebnisse waren, dass jeder Patient über die gesamte Studie Symptome mit Glutensensitivität berichtete.

Gibson berücksichtigte, dass die Probanden während des Prozesses mehr auf ihren Zustand achten. Er war auch der Ansicht, dass das Vorhandensein von Gluten in Lebensmitteln in der Regel von anderen potenziellen Symptomauslösern begleitet wird, die jedoch immer noch nicht die Berichte über Symptome während des glutenfreien Zeitraums der Studien berücksichtigen. Mit anderen Worten, der Mann, der das Konzept der Glutenüberempfindlichkeit ohne Zöliakie geschaffen hat, glaubt nicht mehr, dass es .

Pterodactyls Only Existed for About 30 Years 9 Pterodactylen existierten nur etwa 30 Jahre

“Pterodactyl” nennen wir den bekannten fliegenden Dinosaurier aus der Fantasie der Menschen. Das Problem ist, dass es einen Dinosaurier namens „Pterodactylus“ nur etwa 30 Jahre gab. Der “Vater der Paläontologie”, Georges Cuvier, nannte das geflügelte Reptil “Pterodactyl” nach seinem langen Finger, der sich in einen Flügel erstreckte. Nach seinem Fund entdeckten die Paläontologen jedoch viele weitere „Pterodactylle“, die sich in ihren Gesichtszügen immer mehr ausdehnten – zu groß, als dass eine einzelne Spezies diese Vielfalt berücksichtigen könnte.

Die Klassifizierung „Dactyl“ sollte diese Dinosaurier beschreiben, aber sie konnte nicht die Fülle an neuen Funden halten. Es wurde eine neue, allgemeinere Klassifizierung von „ “ geschaffen, die sie besser beschreibt. Weitere Forschungen fanden etwas noch Interessantes über Flugsaurier – dass sie überhaupt keine Dinosaurier waren, sondern eine Art fliegendes Reptil, das neben ihnen existierte.

Dies lag vor allem daran, dass Paläontologen den Begriff „Dinosaurier“ genauer untersuchten und definierten, was er wirklich bedeutete. Pterosaurier wurden zu einer Gruppe im Stammbaum der Dinosaurier reklassifiziert, jedoch nicht nahe genug, um selbst als zu gelten. Pterodactylus antiquus , das fliegende Reptil, das man als “Pterodactyl” bezeichnen könnte, ist nun die einzige Art seiner Gattung.

Photographic Memory Is Just A Memory 8 Der fotografische Speicher ist nur ein Speicher


Die Idee, dass bestimmte Personen ein fotografisches Gedächtnis haben oder die Fähigkeit, eine visuelle Information perfekt aus ihrem Gedächtnis abzurufen, ist schon lange bekannt. Immer, wenn es einer wissenschaftlichen Prüfung unterzogen wurde, ist es entweder kläglich gescheitert oder konnte nicht repliziert werden. Eine der berühmtesten fotografischen Gedächtnisstudien, die “die Existenz” bewies, wurde von einem der bald darauf sein Subjekt heiratete und nie versuchte, den Test zu replizieren. Andere Studien des fotografischen Gedächtnisses haben entweder ihre Existenz nicht bestätigt oder ihre ursprünglichen Ergebnisse nicht repliziert.

Das fotografische Gedächtnis wird am ehesten als eidetisches Gedächtnis bezeichnet, aber im Gegensatz zu Ikonen der Volkskultur glauben wir nicht, dass es sich nicht um eine geringere Inkarnation des perfekten visuellen . Ein eidetisches Bild ist eine Art geistiges Bild, das für kurze Zeit im Auge des Geistes bleibt. Etwa zwei bis 15 Prozent der Kinder besitzen zwar diese Art von Gedächtnis, ihre Häufigkeit nimmt jedoch mit dem Alter ab. Selbst dann haben diejenigen mit eidetischen Erinnerungen nichts, was einem perfekten Abruf nahe kommt. Sie glauben vielleicht, dass sie es tun, aber es ist nur ihr Verstand, der die Lücken ausfüllt.

Die einzigen Fälle fotografischer Erinnerungen waren autistische Gelehrte, aber selbst wenn ihre Erinnerungen weit über die meisten Menschen hinausgingen, hatten sie immer noch nicht die absolut perfekte Erinnerung, die mit der Krankheit in Verbindung gebracht wurde.

30 Years Of Chemistry Relied On A Nonexistent Particle 7 30 Jahre Chemie stützten sich auf ein nicht vorhandenes Teilchen


Das Bestehen einer Substanz, die seit Jahrzehnten in wird jetzt in Frage gestellt und möglicherweise ein breites Forschungsfeld in Frage gestellt, das sich darauf stützte. Wissenschaftler der University of Western Australia sagen, dass es keinen Beweis dafür gibt, dass Sulfidionen, wie in einer wässrigen Lösung gelöst, tatsächlich existieren. Sie entdeckten dies (oder vielleicht „unentdeckt?“), Als sie Metallsulfide erforschten. Die Sulfidionen erregten ihre Aufmerksamkeit, weil sie nicht wie erwartet erkannt wurden.

Ältere spektroskopische Geräte waren nicht empfindlich genug, um die theoretische Substanz zu erfassen, daher beruhte die ältere Chemie einfach auf Vorhersagen ihres Vorhandenseins aus Berechnungen. Wenn Forscher es nie entdeckten, nahmen sie an, dass es vorhanden war, jedoch nur in zu kleinen Mengen, um es zu erkennen.

Die UWA-Forscher bezeichnen dies als sehr viel von der wissenschaftlichen Gemeinschaft als “Faulheit” und “schlechte Praxis”. Außerdem ist dies nicht das erste Mal, dass ein solches durchgeführt wurde. Ein anderes Experiment aus dem Jahr 1983 verwendete die gleichen Verfahren, um zu derselben Schlussfolgerung zu gelangen, wurde jedoch von einer vermutlich “faulen” wissenschaftlichen Gemeinschaft weitgehend ignoriert.

Hunter Island Penguins Never Existed 6 Jägerinsel-Pinguine gab es nie


1983 fanden Wissenschaftler die Knochenfragmente einer neuen Pinguinart auf einer vor der Küste von Tasmanien. Sie glaubten, der „Hunter Island Pinguin“ sei eine Pinguinart, die vor etwa 800 Jahren ausgestorben sei. Trotzdem war die wahre Identität des Pinguins und der Platz, den er im Fossilienbestand einnimmt, bis zum Aufkommen der DNA-Tests eine Kontroverse.

Die Wissenschaftler testeten die Knochenfragmente, aus denen die bisher unbekannte Pinguinart bestand. Ihre Ergebnisse stellten den kalten Fall auf den Kopf. Sie extrahierten etwas DNA aus den abgebauten Knochen und verglichen sie mit einem Katalog bekannter Pinguin-DNA. Sie hatten Treffer von drei verschiedenen Pinguinarten, die alle noch sehr lebendig sind.

Moderne haben zu vielen Entdeckungen und Neubewertungen verschiedener Arten geführt. In diesem Fall bedeutete dies, dass der Pinguin, der als separate Art angenommen wurde, tatsächlich nicht existierte. Es ist nicht ganz so aufregend wie das Finden einer ursprünglichen Art, aber es beleuchtet immer noch die Vergangenheit. Es hat sich gezeigt, dass die drei Pinguintypen irgendwann auf derselben Insel gelebt haben und dass sich ihre Überreste im Laufe der Jahre vermischt haben. Vielleicht lebten sie sogar nebeneinander.

The Supermodel Who Never Was 5 Das Supermodel, das noch nie war

Im Februar 2018 begann ein Bild eines schönen, dunkelhäutigen Modells auf Instagram, nachdem es von Fenty Beauty, Rhiannas Make-up-Marke, veröffentlicht wurde. Das auffällige Foto von „Shudu“ weckte das Interesse an dem vermutlich afrikanischen Modell. Im März bekam Shudu jedoch etwas anderes als ihr Aussehen: Es wurde entdeckt, dass sie nicht menschlich war.

Sie war das Produkt von Cameron-James Wilson, einem Modefotografen, der sie aus einem digitalen 3D-Kunstprogramm heraus geschaffen hat. Während Shudu zuerst dafür gelobt wurde, dass er in die notorisch undiversen eingebrochen war, in der schwarze Frauen unterrepräsentiert waren, als sich herausstellte, dass sie nur eine fiktive Figur war, die ein britischer weißer Mann geschaffen hatte, wurde das Lob schnell zu heftiger Kritik.

Wilson wurde des Rassismus vorgeworfen, von einer weißen männlichen Fantasie profitiert und echten schwarzen Models Jobs verweigert, die möglicherweise von seiner digitalen Kreation übernommen wurden. Obwohl die Exposition, die Wilson von seiner Kreation bekommen hat, unbestreitbar ist, hat er noch keinen direkten Gewinn von Shudu erhalten. Bisher hat er keine Geschäfte mit ihr gemacht, die Marken repräsentieren (obwohl er dies in der Zukunft beabsichtigt). In Bezug auf Jobs sagt er, dass 3-D-Modellierung ein winziger Teil der und keine Jobs wegnimmt. Selbst wenn es größer wird, werden Arbeitsplätze geschaffen, um die digitalen Modelle zu erstellen, wenn auch in ganz anderen Bereichen als seinen Kritikern. Zum Besseren oder Schlechten scheint es, dass Shudu und andere digitale Modelle hier bleiben werden.

Multitasking Is A Figment Of Popular Culture 4 Multitasking ist ein Bekenntnis der Populärkultur


Die Idee, dass manche Menschen “Multitasker” sind und die Fähigkeit haben, mehrere Dinge gleichzeitig zu tun, ist eigentlich nur eine Idee, die die Populärkultur erfunden hat. Wenn jemand zum Beispiel während eines Gesprächs schreibt, führt er nicht wirklich beide Aktivitäten gleichzeitig aus, sondern wechselt nur schnell zwischen ihnen. Zu sagen, dass Multitasking nicht existiert, klingt vielleicht wie Haarspalterei. Die Forschung zeigt jedoch, dass das Gehirn einfach nicht zwei ähnliche Aktivitäten gleichzeitig ausführen kann. Daher ist Multitasking eine schlechte Idee, wenn Sie produktiv sein möchten.

Beim „Multitasking“ werden für beide Aufgaben nicht genügend kognitive Ressourcen zur Verfügung gestellt. Dies ist gleichbedeutend mit einer geringeren Produktivität, da keine der Aufgaben ausreichend beachtet wird. In einer Studie wurde sogar festgestellt, dass diejenigen, die sich als chronische Multitasker identifizieren, die schlechteste Leistung von allen haben. Sie machen die meisten , erinnern sich weniger und dauern länger, um die Aktivitäten abzuschließen.

Während Menschen, die sich für Multitasker halten, tatsächlich nur schnell zwischen zwei Dingen wechseln, heißt das nicht, dass echtes Multitasking nicht existiert. Es ist einfach nicht das, was die meisten Leute denken. Das Hören von wortloser Musik und das Studieren beispielsweise sind vollständig kompatible Multitasking-Verhalten, da sie in verschiedenen Bereichen des . Fügen Sie der Musik jedoch Texte hinzu, und plötzlich stört Beyonce tatsächlich Ihre englischen Hausaufgaben, da Ihr Gehirn den gleichen Bereich verwendet, um die Sprache beider Aktivitäten zu verarbeiten.

London’s Best Restaurant 3 Londons bestes Restaurant

Früher schrieb Oobah Butler gefälschte Kritiken für Restaurants, und seine Erfahrungen als Gastronomen profitierten von seinen betrügerischen Bewertungen, die ihm selbst nach seinem Einstieg in das professionelle Schreiben zugefügt wurden. Schließlich wollte er sehen, wie weit er die Täuschung tragen konnte, indem er auf TripAdvisor ein eigenes falsches und dann sah, wie beliebt es werden würde.

Butler richtete eine gefälschte Website ein, die die Adresse seiner privaten Schuppen hatte. Um Anrufe für Reservierungen anzunehmen, benutzte er ein Einwegtelefon. Ein paar lecker aussehende Fotos (mit Zutaten, die kein tatsächliches Essen enthielten) wurden gepostet, und “The Shed at Dulwich” war im Geschäft. Als es Anfragen für Reservierungen erhielt, war das imaginäre Restaurant immer ausgebucht, doch die Anfragen kamen immer weiter und das Restaurant kletterte rasch durch die Reihen von TripAdvisor.

Schließlich wurde es das bestbewertete Restaurant in London. Zu dieser Zeit erhielt Butler Anrufe von Unternehmen, die mit dem Schuppen zusammenarbeiten wollten. Er war immer bereit mit einer Entschuldigung, um tatsächlich keine Vertreter zu treffen, aber letztendlich forderte TripAdvisor selbst mehr Informationen über sein fiktives Restaurant. Da die Jig gelaufen war, kam er sauber – aber nicht bevor er einen Speiseraum in seinem und tatsächlich Anfragen für Reservierungen nahm. Die Gäste kamen zu mikrowellengefüllten Speisen und Stühlen, bezahlten aber eigentlich nichts, da ihnen etwas wahrheitsgemäß gesagt wurde, dass sie an einer Dokumentation teilnehmen. Butler dokumentierte die gesamte Täuschung vom Anfang bis zum Ende.

Learning Styles 2 Lernstile


Die Idee der Lernstile ist seit Jahren im Bildungssystem verankert. Neuere Studien haben jedoch keine Beweise dafür erbracht, dass Lernstile tatsächlich existieren oder Auswirkungen auf das Lernen haben. Tatsächlich haben viele das Gegenteil gezeigt.

Eine Studie hat gezeigt, dass die sich selbst als auditive oder visuelle Lernende eingestuft haben, die Wörter nicht besser auswendig lernen konnten, wenn sie sich ihren bevorzugten Lernstil vorstellten als andere. Ein anderer konnte nicht nachweisen, dass die Lernenden bessere Verstehenstests durchführen, wenn das Material in seinem bevorzugten Lernstil präsentiert wurde.

Die Idee von Lernstilen beruht auf der Idee, dass, wenn ein Schüler Material im Lernstil seines Gehirns erhält, seine Leistung besser ist. Während die Forscher, die das Gegenteil gefunden haben, diese Annahme nun widerlegen, widerlegen sie nicht, dass es tatsächlich Lernpräferenzen gibt. Während sich die Methode der Präsentation von neuem Material nicht direkt auf die Schülerleistung auswirkt, ziehen die Schüler es dennoch vor, in bestimmten Modi zu lernen. Dies bedeutet, dass ihre visuellen und kinästhetischen Lektionen für langweilige Vorlesungen noch nicht aufgeben möchten. Es gibt immer noch bestimmte Wege, die Schüler gerne lernen, auch wenn die Methode keinen nachweislichen Einfluss auf die Leistung hat.

Fictitious Entries 1 Fiktive Einträge


Obwohl Referenzmaterial wie Enzyklopädien, Wörterbücher und als maßgebend angesehen werden, sind einige absichtlich nicht korrekt. Fiktive Einträge sind imaginäre oder ungenaue Einträge, die den Verlag vor Plagiaten warnen, falls sie kopiert werden sollen. Im Laufe der Jahre gab es mehrere fiktive Beiträge.

Die 1975 erschienene Ausgabe der New Columbia Encyclopedia enthält einen Eintrag über Lillian Virginia Mountweazel. Mountweazel war ein Brunnengestalter, der die Karriere wechselte, um ein Postfachfotograf zu werden. Sie starb jung bei einer gewalttätigen während sie für eine Zeitschrift namens Combustibles arbeitete . Mountweazels explosiver Untergang war jedoch glücklicherweise eine Fiktion. Der Chefredakteur der Enzyklopädie sagte, es sei Tradition, einen falschen Eintrag einzufügen, damit jede Reproduktion auf das Original zurückgeführt werden kann.

Später wurde bekannt, dass das New Oxford American Dictionary irgendwo in den “e’s” einen fiktiven Eintrag hatte. Interessanterweise wurde eine Untersuchung durchgeführt, um die Fälschung herauszufinden. Lexikographen wurden die verdächtigen Worte geschickt, und die Mehrheit entschied, dass “Gleichwertigkeit” der Betrug sei. Ihre Theorie wurde bald vom Herausgeber bestätigt, der sagte, dass das Wort als Insider-Witz gewählt wurde. Die Fälschung würde das Gegenteil von „wirklich hart arbeiten“ bedeuten, das die Mitarbeiter getan hatten, um das Wörterbuch zu erstellen. Das Wort zu plagiieren würde schließlich bedeuten, dass jeder Betrüger durch bloßes Kopieren und Einfügen das Gegenteil von harter Arbeit tun würde.

Mike lebt an der Ostküste. Er existiert tatsächlich.