10 Mal wurden Nichtmenschen als Zeugen gerufen

Menschen werden oft als Zeugen vor Gericht und vor dem Kongress gerufen. Wie wir gleich erfahren werden, ist es für den Menschen nicht exklusiv, ein Zeuge zu sein. , Puppen und Roboter haben diese Rolle ebenfalls erfüllt.

Tiere wurden als Zeugen in Strafverfahren gerufen, weil sie die Verbrechen gesehen haben oder auf die eine oder andere Weise verwickelt wurden. Einige Gerichte haben diese Verwendung von Tieren erlaubt, während andere Richter dies eindeutig abgelehnt haben.

Bud The Parrot 10 Knospe der Papagei

Im Mai 2015 versuchte der 49-jährige Glenna Duram einen Selbstmordversuch. Sie schoss ihren Mann, Martin Duram, fünfmal, bevor sie sich erschoss. Martin starb, aber Glenna überlebte. Der der Martin gehörte, war der einzige Zeuge des Mordes.

Bud enthüllte, dass Glenna der Schütze war, als der Vogel anfing, in Martins Stimme zu sagen: “Nicht schießen”. Es wurde oft wiederholt, was vermutlich das letzte Gespräch zwischen dem Paar ist. Der Vogel wechselte zwischen den von Glenna und Martin und endete immer mit Martins Worten: “Nicht schießen”.

Martins Mutter, Lillian, erwähnte, dass Bud ein dreckiger Vogel war und gern das wiederholte machte, was er hörte, also sagte er wahrscheinlich die Wahrheit. Die Staatsanwaltschaft versuchte, Bud als Zeugen vor Gericht zu bringen, wurde jedoch abgelehnt. Trotzdem wurde Glenna des Mordes schuldig gesprochen.

Elmo 9 Elmo

Im Jahr 2002 war Elmo of Sesame Street die erste und Nichtmenschliche, die vor dem US-Kongress aussagte. (Wahrscheinlich ist es immer noch die einzige Marionette, die jemals vor dem Kongress ausgesagt wurde.) Elmo trat vor dem Unterausschuss für Bildungsmittel auf, um eine Aufstockung der Mittel für den Musikunterricht in Schulen zu unterstützen.

Die Aufstockung der Mittel sollte für den Kauf von und die Finanzierung der Musikforschung verwendet werden. Um die Rolle zu spielen, zog Elmo Anzug und Krawatte an. Aber nicht alle fanden es lustig.

Für den Kongress war 2002 ein arbeitsreiches Jahr. Es war genau richtig zwischen den Angriffen des World Trade Centers 2001 und dem Irakkrieg von 2003. Die Bombenangriffe vom 11. September 2001 waren zu dieser Zeit noch frisch, und der Kongress plante eine Abstimmung über den Irak-Krieg. Außerdem unterbrach Elmo auch andere Zeugen und versuchte das Mikrofon zu essen.

Murphy The Dog 8 Murphy der Hund

2005 wurde Albert K. Smith verhaftet, weil er den Freund seiner Ex-Frau erschossen hatte. In einer Zelle schrieb er einen an jemanden namens Murphy Smith. Die schwer fassbaren Murphy Smith interessierten Staatsanwälte, die glaubten, sie hätten den Mord an der Spitze gehabt. Sie stellten eine und riefen Murphy als Zeugen ein.

Als Murphy im Gerichtsgebäude ankam, waren die Staatsanwälte schockiert, als sie herausfanden, dass er kein Mensch war. Stattdessen war er Smiths fünfjähriger Shih Tzu. Murphy, der Hund, wurde von Albert Smiths namenlosem Bruder vor Gericht gebracht. Sie durften das Gerichtsgebäude jedoch nicht betreten, weil Hunde nicht erlaubt waren. Die verlegene Staatsanwaltschaft entschuldigte sich für die Verwechslung.

Scooby The Dog 7 Scooby der Hund

Im Jahr 2008 wurde eine unbekannte 59-jährige Frau in ihrem Haus aufgehängt. Die Polizei hielt es für einen Selbstmord, aber ihre Familie vermutete einen Mord. Also bestanden sie auf einer Untersuchung. Der einzige Zeuge war der namenlose Hund der Frau. Das Hündchen wurde später Scooby genannt, nach dem berühmten fiktiven Ermittlungshund .

Die Polizei geht davon aus, dass sich Scooby zum Zeitpunkt der Ermordung der Frau im Haus befand. Sie fanden einen Verdächtigen und riefen Scooby als Zeugen vor Gericht. Die Staatsanwaltschaft beobachtete Scoobys Verhalten, als sie den Verdächtigen vorstellte, ob er mit der Mordermittlung fortfahren oder den Tod seines Besitzers als Selbstmord anordnen sollte.

Scooby bellte wild, als er den Zeugen vorstellte. Das Gericht hat nicht erklärt, welche Entscheidung es getroffen hat, und wir konnten keine Folgemaßnahmen finden. Richter Thomas Cassuto dankte Scooby jedoch für seine Hilfe und sagte, der Hund zeige “vorbildliches Verhalten und (war) unschätzbare Hilfe.”

Tango The Dog 6 Tango der Hund

Französische Gerichte haben offensichtlich etwas dagegen, Hunde als Zeugen einzusetzen. Im Jahr 2014 forderte ein französisches Gericht einen anderen Hund als Zeugen in einem Mordverfahren auf. Das Hündchen war Tango, ein neunjähriger Labrador. Der namenlose Besitzer von Tango war ermordet worden, und die Ankläger glaubten, Tango habe den .

Tango wurde an den Zeugenstand gerufen, wo der Richter dem Verdächtigen befahl, den Hund mit einer zu bedrohen. Die Staatsanwaltschaft ging davon aus, dass Tangos Verhalten gegenüber dem Verdächtigen, der sich auf diese Weise verhält, entscheidet, ob der Verdächtige der Mörder war.

Um sicherzustellen, dass es keine Fehler gab, benutzte die Staatsanwaltschaft Norman, einen weiteren neun Jahre alten Labrador, als Kontrolle. Der Verdächtige drohte Norman auch mit einer Fledermaus. Anschließend wurde die Reaktion von Norman mit Tangos verglichen. Obwohl wir nicht wissen, wie die Hunde reagierten, wurde die Übung als Fehlschlag betrachtet. Der Anwalt des Verdächtigen sagte, es sei “absurd”.

Officer Azor K9 5 Offizier Azor K9

Im Jahr 2012 erschien Rodney McGee in einem Gericht in Florida wegen . Er forderte jedoch eine Verschiebung des Verfahrens, weil einer seiner wichtigsten Zeugen nicht vor Gericht war. Der Zeuge war Officer Azor K9, ein deutscher Schäferhundhund.

McGee war es so ernst mit Officer Azor K9 vor Gericht, dass McGee eine Vorladung ausgestellt hatte. Er war eindeutig geschockt, als ein Polizeibeamter Azor in den Gerichtssaal führte. Offenbar hatte McGee nicht geglaubt, dass die Polizei verrückt genug sein würde, um einen Hund als Zeuge vor Gericht zu bringen.

McGee hatte Azor vorgeladen, weil der Hund am Tatort anwesend war, als die Polizei vermutete, dass McGee Drogen in seinem Auto hatte. McGee sagte, er wollte im Gerichtssaal verstecken und feststellen, ob Azor Drogen finden könnte.

Der unbeeindruckte Richter Peter Bell erlaubte Azor nicht, auszusagen. Bell erlaubte McGee auch nicht, Marihuana im Gerichtssaal zu verstecken. Stattdessen befahl der Richter McGee, eine Geldstrafe von 300 USD zu zahlen, weil er seinen Blinker nicht verwendet habe.

Pepper The Robot 4 Pfeffer der Roboter

Im Jahr 2018 erschien Pepper als erster vor dem britischen Parlament. Mehrere menschliche Zeugen, darunter Informatiker und Robotiker, bezeugten ebenfalls. Die Idee war, dem Menschen die Nützlichkeit von Robotern und künstlicher Intelligenz zu beweisen.

Pepper lieferte Hinweise auf , Robotik und die vierte industrielle Revolution. Der Roboter beantwortete auch Fragen von Mitgliedern des Parlaments, obwohl unklar war, ob die Antworten vorprogrammiert waren oder künstliche Intelligenztechnologie verwendeten.

Pepper gehört zu einer Kategorie intelligenter Roboter, die von dem japanischen Unternehmen SoftBank Robotics entwickelt wurden. Die Roboter haben Mikrofone, Kameras und Touchscreens auf der Brust. Sie wurden in verschiedenen Rollen eingesetzt, darunter auch an der Rezeption. Für die Roboter war jedoch nicht alles rosig. Einer wurde in einem Lebensmittelgeschäft entlassen.

Peach The Dog 3 Pfirsich der Hund

Im Jahr 2013, die Crown Prosecution Service (CPS) , die behandelt Verfolgung in England und Wales, bat um eine Zeugenaussage von Police Constable Peach der West Midlands Police Station. Beamte an der Station schickten CPS zurück, um sie darüber zu informieren, dass PC Peach tatsächlich PD Peach sei – also Polizeihundpfirsich.

Trotzdem bestand CPS darauf, dass es eine Erklärung des deutschen Schäfers brauche. Peachs Handler schrieb die Erklärung nach einer Reihe von Korrespondenz. Der Hundeführer benutzte eine schwache Handschrift, die Art, die ein Hund angeblich verwenden würde, wenn er schreiben könnte. Die Aussage lautete: „Ich jage ihn. Ich beiße ihn Schlechter Mann. Er lecker Guter Junge. Guter Junge, Pfirsich. “

Der Handler unterschrieb die Erklärung mit Peachs Pfotenabdruck. Peach war vier Jahre alt und seine Dienstnummer begann mit PD, was eindeutig darauf hinweist, dass er ein Hund war. Offiziere stellten die Erklärung an der Wand ihrer Station auf und endeten schließlich auf und Twitter, wo CPS zum Scherz wurde. CPS war nicht beeindruckt.

Buddy The Dog 2 Kumpel der Hund

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts rief ein Gericht im District of Columbia einen Hund als Zeugen in einem Gerichtsverfahren wegen des Eigentums an. Sowohl Generalmajor Eli Helmick der US – Streitkräfte und Keeley Morse, ein Verkäufer, bestanden sie darauf, den Hund gehört.

Helmick behauptete, er habe den Hund 1920 gekauft und nannte ihn Buddy. Im November 1921 verschwand das Hündchen. Seine Frau Florence fand den Hund einige Monate später im Hutladen von Keeley Morse. Florence bestand darauf, dass der Hund Buddy hieß und ihrem Mann gehörte. Morse behauptete, dass der Hund, der Prince hieß, sein Hund sei.

Generalmajor Helmick wurde bald einbezogen und rief die Polizei an. Sie haben den Hund eingesperrt, als sie seinen wirklichen Besitzer nicht feststellen konnten. Beide Männer gingen vor Gericht, wo Helmick Quittungen, Unterlagen und Fotos zeigte, um zu beweisen, dass er den Hund besaß. Morse sagte, die Beweise seien unnötig, weil Prince ein weiterer Hund war.

Morse bestand darauf, dass er Prince am 24. Oktober, dem Monat bevor Buddy verschwunden war, gekauft hatte, so dass es sich nicht um den vermissten Hund des Generals handeln konnte. Nacheinander streiten sich die Männer über die Rasse des Hundes, um das Eigentum zu beweisen. Richter Edward Kimball entschied sich später, den Fall auf die alte Weise zu klären.

Kimball rief den Hund als Zeuge in den Gerichtssaal. Es wurde auf einen Stuhl gesetzt, wo es sofort sprang und auf Mrs. Helmick zu rannte. Diese Handlung, so der Richter, bewies, dass der Hund den Helmicks und nicht Morse gehörte.

Max The Parrot 1 Max der Papagei

Im November 1991 wurde die 36-jährige Jane Gill in ihrem Haus in Nordkalifornien . Der Verdacht fiel auf Gary Joseph Rasp, Gills Geschäftspartner, der als Verdächtiger vor Gericht erschien. Der einzige Zeuge war Max, Gill’s Papagei, der wahrscheinlich den Mord gesehen hatte.

Max war nach dem Mord zwei Tage in seinem Käfig geblieben, bis Gills Leiche gefunden wurde. Der Vogel war hungrig und durstig, als er gerettet wurde. Also wurde es in ein Tiergeschäft gebracht, wo es gesund gepflegt wurde. Nachdem es ihm besser ging, schrie Max: “Richard, nein, nein, nein!”

Charles Ogulnik, Anwalt von Rasp, interessierte sich für den . Sein Mandant konnte nicht schuldig sein, wenn der Papagei kreischte: „Richard, nein, nein, nein!“ Ogulnik befragte einen Privatdetektiv nach einem Blick auf die Aussagen des Vogels, als der Staatsanwalt Einspruch erhoben hatte.

Der Richter erhob den Einspruch aufrecht und beendete die Chance des Vogels, Zeuge zu sein. Ogulnik bestätigte später, dass er nicht versuchte, den Vogel als Zeuge zu produzieren. Er wollte nur Beweise vorlegen, die vom Vogel geliefert wurden.

Die Lage von Max wurde nach dem Vorfall geheim gehalten. Der Privatdetektiv scherzte, der Vogel befände sich in einem Zeugenschutzprogramm und seine Identität sei von einem Papagei in einen Ara umgewandelt worden.