10 Studien, deren Ergebnisse wegen Geld zurückgehalten wurden

Regierungen und Unternehmen geben häufig Studien in Auftrag, um die Gefahren eines neuen oder vorhandenen Produkts zu ermitteln. Die Regierungen finanzieren auch Studien, bevor sie neue . Dies wird jedoch zu einem Problem, wenn die Ergebnisse der Studie von den Erwartungen des Unternehmens oder der Regierung abweichen.

Wenn dies geschieht, können sie die Ergebnisse zurückhalten und so tun, als wäre es nie passiert. In seltenen Fällen werden die Ergebnisse einer von Dritten durchgeführten Studie so geändert, dass ein Produkt schlechter erscheint als es tatsächlich ist. Wir wissen nicht genau, warum dies geschieht, aber normalerweise ist das für das Unternehmen schlecht. In beiden Fällen haben einige unterdrückte Studien das Tageslicht erblickt.

The European Union Withheld A Study That Revealed Piracy Does Not Hurt Sales 10 Die Europäische Union hat eine Studie zurückgehalten, die ergeben hat, dass Piraterie den Umsatz nicht beeinträchtigt


Im Jahr 2013 wollte die ein neues Anti-Piraterie-Gesetz einführen, das die Internet-Diensteanbieter dazu gezwungen hätte, auf ihren Websites hochgeladene Filme und Bücher zu überprüfen. Um das vorgeschlagene Gesetz zu rechtfertigen, wurde eine Studie finanziert, um nachzuweisen, dass Piraterie den Verkauf von Musik, Büchern, Spielen und Filmen beeinträchtigt.

Die Studie ergab, dass die Piraterie keinen Einfluss auf den Verkauf von Spielen, Büchern und Musik hatte. Es hat tatsächlich zum Verkauf von beigetragen, weil einige Spieler letztendlich das eigentliche Spiel gekauft haben. Dies war definitiv nicht das, was die EU erwartete, und hielt die Ergebnisse der Studie umgehend zurück.

Die EU hat jedoch den Teil der Studie veröffentlicht, der zufolge die Piraterie von Blockbuster-Filmen zu einer geringeren Anzahl von Kinobesuchern geführt hat. Die EU war gezwungen, die restlichen Ergebnisse zu veröffentlichen, nachdem eine Abgeordnete, Julia Reda, darum gebeten hatte.

The Sugar Industry Withheld The Results Of A Study That Linked Sugar To Cancer 9 Die Zuckerindustrie hielt die Ergebnisse einer Studie zurück, die Zucker mit Krebs verband


Vor einigen Jahrzehnten versuchte die International Sugar Research Foundation (ISRF) verzweifelt zu beweisen, dass für Menschen gut ist. Zu diesem Zweck wurden Studien zur Unterstützung seiner Position finanziert. Im Jahr 1967 wurde eine Studie in Auftrag gegeben, in der nachgewiesen wurde, dass Zucker keine Herzkrankheit verursacht.

Während wir heute wissen, dass Zucker zu Herzkrankheiten führen kann, argumentierte die verdrehte Studie, dass Ratten unter einer Zuckerdiät aufgrund von und nicht durch Zucker zu hohe Cholesterinwerte hatten. Sie argumentierte auch, dass Zucker andere Auswirkungen auf den Menschen hatte als auf Ratten.

Die ISRF startete 1968 eine weitere Studie. Diesmal wollte sie beweisen, dass Zucker für den Menschen nicht schlecht ist. Projekt 259 mit dem Codenamen, die Studie bezog Zucker mit Herzkrankheiten und Blasenkrebs beim Menschen. Dies war offensichtlich für das Geschäft schlecht, daher stornierte die ISRF die Studie und hielt die Ergebnisse zurück.

GlaxoSmithKline Withheld A Study Showing That One Of Its Drugs Causes Heart Attacks 8 GlaxoSmithKline widerrief eine Studie, aus der hervorgeht, dass eines seiner Arzneimittel Herzinfarkte verursacht


1999 veröffentlichte das führende Pharmaunternehmen GlaxoSmithKline (GSK) ein neues Medikament namens Avandia. Avandia wurde schnell zu einem Topverdiener des multinationalen Konzerns und brachte bis 2006 3 Milliarden Dollar pro Jahr ein. Nach der FDA wurde bekannt, dass Avandia seit seiner Veröffentlichung bei 83.000 Patienten Herzinfarkte verursacht hatte.

Diese Entdeckung überraschte alle außer GSK, die dies seit 2000 wusste, als eine von ihr finanzierte Studie die gefährlichen ihres Medikaments aufdeckte. Die Ergebnisse wurden jedoch zurückgehalten, da Avandia eine Cash Cow war. Stattdessen hat GSK mit der Forschung begonnen, ein weiteres Medikament zu entwickeln, um zu verhindern, dass Avandia Herzinfarkte verursacht.

Im Jahr 2007 fügte die FDA dem Label von Avandia eine Black-Box-Warnung hinzu, die schlimmste Warnung, die es hinzufügen kann, und warnt vor der Möglichkeit, dass das Medikament Herzinfarkte verursacht. Es riet Ärzten auch davon ab, Avandia zu verschreiben, außer als letzter Ausweg.

Bayer Withheld A Study That Indicated Trasylol Causes Several Health Problems 7 Bayer hat eine Studie zurückgehalten, in der angegeben wurde, dass Trasylol verschiedene Gesundheitsprobleme verursacht


Trasylol wird verwendet, um Blutungen während einer zu verhindern. Es wird vom Pharmakonzern Bayer hergestellt. Eine Studie von Bayer im Jahr 2007 ergab, dass Trasylol eine Vielzahl von Problemen verursachen kann, darunter Schlaganfall, Herzinfarkt und Nierenversagen. Anstatt das Medikament zu ziehen, zog Bayer die Studie.

Bayer bestritt später, dass er versuchte, die tödlichen Nebenwirkungen von Trasylol zu verbergen. Sie behauptete, sie habe die Studie zurückgehalten, weil sie Probleme mit den zum Sammeln von Informationen hatte. Bayer machte außerdem geltend, die Ergebnisse seien zu früh, um abschließend zu sein. Dies war, obwohl die Studie an 67.000 Patienten durchgeführt wurde.

Public Health England Withheld A Study On Several Vaccines For Unclear Reasons 6 Public Health England hat aus unklaren Gründen eine Studie über mehrere Impfstoffe vorenthalten


Im Jahr 2018 wurde bekannt, dass Public Health England (PHE) die Ergebnisse von drei Studien zu einigen Impfstoffen zurückhält. In Anbetracht der Tatsache, dass PHE eine und kein gewinnorientiertes Unternehmen ist, bleiben die Gründe für die Zurückhaltung der Ergebnisse der Studien unklar.

An der Studie nahmen 640 unter 16 Jahren teil. Mit Erlaubnis der Eltern testete PHE neue Impfstoffe gegen Meningokokken und Keuchhusten bei den Kindern. Die Studie war gefährlich für die betroffenen Kinder, weil sie tatsächlich anfällig für Krankheiten werden könnten, wenn die Impfstoffe nicht wirken.

PHE schloss die Studie 2016 ab, verweigerte jedoch die Veröffentlichung der Ergebnisse. Die EU-Gesetze schreiben vor, dass die Ergebnisse von Arzneimittel- und Impfstoffstudien innerhalb eines Jahres nach Abschluss der Studie veröffentlicht werden. Niemand weiß, warum PHE die Ergebnisse zurückhält.

The EPA Withheld A Study That Showed Dioxins Can Concentrate In Meat 5 Die EPA widerrief eine Studie, in der gezeigt wurde, dass Dioxine sich in Fleisch konzentrieren können

„Dioxin“ ist ein Sammelbegriff für eine Reihe von vom Menschen verursachten , die für Mensch und Umwelt gefährlich sind. Sie sind dafür bekannt, dass sie beim Menschen verschiedene gesundheitliche Probleme verursachen, darunter Krebs, Geburtsfehler und Lebererkrankungen. Sie können auch das Immunsystem des Körpers zerstören.

Dioxine sind Nebenprodukte der Herstellung von Herbiziden, Pestiziden, Kunststoffen, Bleichmitteln und verschiedenen anderen Chemikalien. Dies bedeutet, dass sie normalerweise die Boden- und Wasservorräte vergiften, wo sie jahrelang überleben, bevor sie vollständig abgebaut werden.

Mehrere Studien der Environmental Protection Agency (EPA) haben gezeigt, dass sich Dioxine in Fleisch und Eiern konzentrieren können. Die EPA hat es jedoch abgelehnt, die Ergebnisse dieser Studien aufgrund der Handlungen wie Mosanto und der Dow Chemical Company offiziell zu veröffentlichen.

Ein lange unterdrückter Bericht trägt den Titel “Erneute Beurteilung von TCDD (Dioxin) durch Exposition und menschliche Gesundheit”. Es war so umstritten, dass Präsident Bush angeblich angeordnet hatte, es kurz vor seinem Amtsantritt zurückzuhalten. Diese Aktion wurde als seine Art und Weise betrachtet, der chemischen Industrie „Danke“ zu sagen.

Big Pharma Withheld Data That Showed Tranquilizers Are More Addictive Than Heroin 4 Große Pharma-Daten, die zeigten, dass Tranquilizer süchtiger sind als Heroin


Tranquilizer sind eine Gruppe von Medikamenten gegen Angstzustände, die von den meisten großen Arzneimitteln hergestellt werden. Beliebte Markennamen sind Xanax, Valium, Rohypnol, Benzotran und viele andere.

Sie sind wichtige Spinner für pharmazeutische Unternehmen. Es ist kein Wunder, dass die Pharmaindustrie in den 1980er und 1990er Jahren Daten zurückgehalten hat, die besagten, dass Beruhigungsmittel mehr als Heroin. Zehntausende Menschen sind süchtig nach Beruhigungsmitteln, nachdem sie von ihren Ärzten verschrieben wurden.

Eine Benutzerin, Sue Bibby, nahm zuerst Valium, nachdem ihr Arzt es ihr im Alter von 14 Jahren verschrieben hatte. Sie blieb 23 Jahre lang drogenabhängig. Bibby löste sich gewaltsam von Valium, auch nachdem ihr Arzt sie gewarnt hatte, es nicht zu tun. Die Entzugserscheinungen waren schrecklich. Es war, als würde sie einfach aufhören, .

Es ist auch bekannt, dass Tranquilizer zu Todesfällen bei Benutzern führen. In Großbritannien starben zwischen 1990 und 1996 1.810 Nutzer von Beruhigungsmitteln. Im selben Zeitraum starben 1623 Menschen an Kokain, Heroin und Methadon. Trotzdem verschreiben Ärzte immer noch Beruhigungsmittel.

Scientists Withheld Parts Of A Study That Showed Roundup Is Not Carcinogenic 3 Wissenschaftler haben Teile einer Studie zurückgehalten, die gezeigt haben, dass die Zusammenfassung nicht krebserregend ist


Roundup, ein verbreitetes Herbizid, hat in diesen Tagen einen schlechten Ruf bekommen. Für seinen Hersteller Mosanto begannen Probleme, nachdem ein ehemaliger Schulhofbesitzer wegen angeblicher Herbizide Klage auf Krebs im Endstadium erhoben hatte. Das Gericht erklärte Mosanto für schuldig und ordnete eine Entschädigung in Höhe von 289 Millionen US-Dollar an.

Etwa 9.000 Menschen verklagten Mosanto und behaupteten, das Herbizid habe sie mit einer Reihe von Beschwerden belastet. Alle Behauptungen, dass Roundup Krebs verursacht, basieren auf einer Studie der Internationalen Agentur für Krebsforschung (IARC), in der es heißt, das Herbizid sei “wahrscheinlich krebserregend für den Menschen”. Die Internationale Agentur für Krebsforschung ist Teil der Weltgesundheitsorganisation (WHO). .

Die Studie ist umstritten, da Roundup extrem niedrige Toxizitätswerte aufweist. Was die kurzfristige Exposition anbelangt, so ist sie weniger toxisch als , und ihre Fähigkeit, gesundheitliche Probleme, einschließlich Krebs, zu verursachen, ist vernachlässigbar.

Untersuchungen von Reuters im Jahr 2017 haben gezeigt, dass IARC-Forscher einen Teil der Studie gestrichen haben, der zeigte, dass Glyphosat, der Hauptbestandteil von Roundup, keinen Krebs verursacht. Die Forscher löschten auch einen Hinweis auf eine Studie der US-amerikanischen Umweltschutzbehörde (Environmental Protection Agency), wonach Glyphosat bei Mäusen keinen Krebs verursacht.

Einige andere Teile der Studien wurden ebenfalls bearbeitet. Ein Teil, in dem erwähnt wurde, dass Roundup keinen Krebs verursacht hat, wurde umgeschrieben, um zu zeigen, dass Roundup verursacht oder verursachen könnte. Einige Forscher fügten den Ergebnissen zum Zeitpunkt der Überprüfung durch die IARC auch einige negative Ergebnisse hinzu.

Reuters konnte nicht bestätigen, wer die Änderungen vorgenommen hat oder warum. Reuters kontaktierte 16 Forscher, die an der Studie beteiligt waren, antworteten jedoch nicht oder lehnten ein Gespräch ab. Die IARC forderte die Forscher außerdem auf, nicht zu sprechen.

Daiken Withheld A Study That Showed PFAS Is Harmful 2 Daiken widerrief eine Studie, die zeigte, dass PFAS schädlich ist


Die meisten von uns sind mit Per- und Polyfluoralkyl (PFAS) nicht vertraut, obwohl wir sie oft verwenden. PFAS ist eine Gruppe von Kohlenstoff- und Fluorchemikalien, die zur Herstellung von flüssigen Abwehrmitteln verwendet werden, einschließlich Lebensmittelverpackungen, Kleidung und Schaum zur Brandbekämpfung. In Lebensmittelverpackungen wird PFAS unter anderem für die Herstellung von Brot, Burger, Sandwich und Popcornverpackungen verwendet.

PFAS ist jedoch tödlich. Zwei Kategorien von PFAS: Perfluoroctansäure (PFOA) und Perfluoroctansulfonsäure (PFOS) sind dafür bekannt, dass sie lebensbedrohliche Leiden verursachen, darunter hoher Cholesterinspiegel, Schilddrüsenerkrankungen und verschiedene Krebsarten.

PFAS kann von Lebensmittelverpackungen zu den darin gelagerten übergehen. In Anbetracht dessen, dass es nicht leicht biologisch abbaubar ist, könnten Boden und Wasser lange nach der Entsorgung kontaminiert werden. Glücklicherweise wurden PFOA und PFOS aus dem Verkehr gezogen.

Leider wurden sie durch ein weniger gefährliches PFAS ersetzt, das weiterhin Leber- und Nierenprobleme sowie Krebs verursachen kann. Die Lebensmittelhersteller verbergen dies jedoch vor uns. Einer der Top-Hersteller ist der in Japan ansässige Daikin.

Die Untersuchungen ergaben, dass Daikin in einer Reihe von Berichten, die der vorgelegt wurden, die Ergebnisse einer Studie über die Auswirkungen des weniger gefährlichen PFAS zurückhielt. Die Berichte zeigen, dass das PFAS Leber und Niere von Mäusen beeinflusst. Durch den hohen Fluoridgehalt verloren die Schneidezähne der Mäuse wertvolle Mineralien.

GSK Withheld The Results Of Studies Showing That Paxil Makes Children Suicidal 1 GSK hat die Ergebnisse von Studien zurückgehalten, die zeigen, dass Paxil Kinder selbstmörderisch macht


Paxil ist ein Antidepressivum, das von GlaxoSmithKline (GSK) hergestellt wird. Während es für Erwachsene bestimmt war, verschrieben manchmal Kindern. Daraufhin führte GSK vier Studien durch, um die Auswirkungen des Medikaments auf Kinder zu verstehen.

Die Studien haben gezeigt, dass Paxil Depressionen bei Kindern nicht wirksam behandelt. Wenn überhaupt, machte es Kinder . Dies war eindeutig nicht das, was GSK von den Leuten wollte. So hielt es die Ergebnisse der Studien zurück.

Die Untersuchungen ergaben, dass GSK 1999 ein Memo herausgab, um Informationen über die Studien zu verwalten und Verkaufsverluste zu vermeiden. Im Jahr 2004 bestritt eine Sprecherin, dass das Memo herausgegeben wurde, um die Auswirkungen von Paxil bei Kindern zu vertuschen. Sie fügte hinzu, dass GSK auch die Ergebnisse der Studien veröffentlicht habe. Dies geschah, nachdem der Generalstaatsanwalt von New York die Firma verklagt hatte.